Estudio bloqueado por revista de los CDC confirma protección de vacunas COVID contra hospitalización

Un cartel anunciando las vacunas contra la gripe y la COVID-19 se exhibe en el exterior de una tienda CVS en Buffalo Grove, Illinois, el 23 de septiembre de 2025. (Foto AP/Nam Y. Huh, archivo)

NUEVA YORK,EE.UU./ DIARIO DE SALUD.- Un estudio sobre la efectividad de la vacuna COVID-19 2025-2026 fue publicado por JAMA Network Open después de que no saliera en el Morbidity and Mortality Weekly Report, la principal revista científica de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. 

La investigación analizó 85.725 visitas a emergencias o clínicas de atención urgente y 26.073 hospitalizaciones en adultos inmunocompetentes con síntomas compatibles con COVID-19.

Los resultados muestran que la vacuna actualizada tuvo una efectividad estimada de 50 % contra visitas a emergencias o atención urgente y de 55 % contra hospitalizaciones asociadas a COVID-19, en comparación con personas que no recibieron la dosis 2025-2026. 

Para los autores, estos datos indican que la vacunación sigue aportando protección adicional frente a enfermedad grave, incluso en una población con inmunidad previa por infecciones o vacunas anteriores.

La publicación generó debate porque el trabajo había sido aprobado por la Oficina de Ciencia de los CDC, pero fue objetado por el director interino Jay Bhattacharya, quien cuestionó el llamado “diseño de prueba negativa”.

Este método compara a pacientes vacunados y no vacunados que buscan atención por síntomas respiratorios y luego diferencia entre quienes dan positivo o negativo al SARS-CoV-2.

Críticos del método sostienen que puede verse afectado por factores como infecciones previas o diferencias de comportamiento entre pacientes. Sin embargo, expertos en salud pública defienden que se trata de una herramienta usada durante décadas para medir eficacia de vacunas en tiempo real. 

Natalie Dean, bioestadística de la Universidad de Emory, escribió en un comentario en JAMA Network Open que es esencial seguir publicando estimaciones de efectividad vacunal en poblaciones con inmunidad cambiante y frente a variantes virales en evolución.

El caso reabre la discusión sobre transparencia científica, revisión por pares y comunicación pública en salud. 

Aunque ningún diseño observacional es perfecto, la publicación en una revista médica externa permite que los datos sean evaluados abiertamente por la comunidad científica y por las autoridades sanitarias.