Deportes
¿Cisma en el fútbol? UEFA carga de nuevo contra Infantino y prepara torneos paralelos, según Bloomberg
«Cuando la confianza se rompe por engaño, cuando un individuo se sitúa por encima del colectivo que le confió la autoridad, ese deber ha sido abandonado». Con estas palabras, la UEFA, la CONCACAF y la Confederación Asiática (AFC), los tres organismos rebeldes del fútbol, volvieron a cuestionar este 10 de agosto la continuidad de Gianni Infantino al frente de la FIFA.
Lo hicieron mediante una carta abierta dirigida a la “familia del fútbol”, en la que acusaron a la FIFA de promover una “ruptura fundamental de confianza” de las federaciones afiliadas con la propuesta de vender acciones del Mundial, retirada por Infantino ante el rechazo generalizado que desató.
En la comunicación, los tres organismos cuestionaron la reciente reunión de la directiva de la FIFA en Marruecos, en la que señalan que fue incluido un solo cargo electo, y demandaron una revisión “totalmente independiente” del informe que Infantino presentará ante el Consejo de la FIFA para explicar su polémica propuesta de crear una filial comercial para monetizar aún más el fútbol.
«Una propuesta presentada en un plazo muy ajustado, sin una consulta significativa, y que se impulsó hacia una fecha límite antes de que las federaciones miembros pudieran examinar adecuadamente sus términos, no es fruto de un descuido, sino de un diseño destinado a limitar el escrutinio», criticaron los organismos.
La carta también reiteró que el fútbol “no pertenece a ningún individuo ni a ninguna institución. Pertenece a los jugadores, los aficionados, los clubes, las asociaciones miembros y todas las instituciones encargadas de salvaguardar su futuro».
La UEFA fue la primera en oponerse a la propuesta de Infantino de crear la subsidiaria FIFA Forward Enterprise (FFE), valorada en 20.000 millones de dólares, de la que pretendía vender aproximadamente un 20% de acciones a inversionistas privados.
La AFC y la CONCACAF respaldaron inmediatamente la postura de la confederación europea, incluso cuando ésta amenazó con un boicot de sus selecciones a los torneos de la FIFA (entre ellas la campeona del mundo masculina y femenina, España), si la propuesta de la FFE prosperaba.
Ante la presión de las tres facciones que representan más de la mitad de sus afiliados, de altos mandos de la FIFA y de organismos como el sindicato mundial de jugadores FIFPRO, entre otros, Infantino retiró su proyecto.
Leer tambiénLa UEFA mantiene la amenaza de boicotear competiciones de la FIFA, incluido el Mundial
¿Se ha roto definitivamente la confianza?
Desistir de la propuesta, sin embargo, no aplacó las críticas en contra de Infantino, ni los llamados cada vez más frecuentes no solo para que no se presente a las elecciones de marzo, sino incluso para que se aparte de la presidencia.
Por ello el presidente convocó a una reunión de crisis el 5 de agosto en Rabat, Marruecos, en la que la dirección de la FIFA le reiteró el apoyo, en un pronunciamiento en el que denunció un «esfuerzo concertado y continuo» para socavar su liderazgo.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Ahora, la UEFA, la AFC y la CONCACAF ponen en duda la validez de ese voto de confianza, al apuntar que “solo un cargo electo estuvo presente en la reunión de liderazgo en Marruecos. No se invitó a ningún miembro del Consejo de la FIFA ni a las asociaciones miembros a participar. Solo el comité directivo, compuesto por altos mandos empleados por la FIFA, estuvo presente”.
La carta abierta agrega que la convocatoria en Marruecos, en lugar de la sede la entidad en Zúrich, “representa una continuación del mismo patrón de conducta que nos ha traído hasta este momento. No es la conducta de un custodio del juego, sino de alguien que cree que el juego le responde a él”.
Solo la CONMEBOL y la Confederación Africana (CAF), dos apoyos regulares del presidente, han mostrado su apoyo unánime a Infantino en medio de la crisis actual.
Por su parte, la Confederación de Oceanía (OFC) ha evitado hacer un pronunciamiento conjunto, aunque el presidente de la federación de Nueva Zelanda, Andrew Pragnell, lo hizo a título individual, rechazando como un “shock de confianza” la propuesta de la FFE.
¿Se parte en dos el fútbol?
De acuerdo con fuentes citadas por la agencia Bloomberg, la UEFA, la CONCACAF y la AFC estarían avanzando en el diseño de un calendario de competiciones alternativo a los eventos de la FIFA, con lo que la amenaza del boicot sigue viva a pesar del retiro de la iniciativa comercial de Infantino.
Bloomberg cita a personas familiarizadas con la planificación, que declararon bajo anonimato por tratarse de una información privada y señalaron que las conversaciones se encuentran en una fase preliminar.
La agencia indica que la UEFA y la CONCACAF declinaron hacer comentarios sobre el tema, mientras que no hubo voceros de la AFC disponibles para pronunciarse al respecto.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
La UEFA -que tiene en su seno a las ligas más importantes del mundo y a tres de las cuatro selecciones semifinalistas del Mundial 2026- no ha desactivado la perspectiva de un boicot a torneos de la FIFA, ligando ahora sus demandas al liderazgo de Infantino.
La idea apuntaría a organizar torneos paralelos en caso de que selecciones de estas confederaciones decidan no presentarse a las competiciones de la FIFA.
Para este año están programados dos mundiales sub17 (el femenino en Marruecos y el masculino en Qatar) y el Mundial sub20 de mujeres (en Polonia). Además, en octubre se reanudarán las eliminatorias europeas para el Mundial femenino de Brasil 2027.
Leer tambiénLa tormenta de Infantino: Trump lo deja solo, mientras la UEFA sopesa acciones legales
Con Reuters, AP y medios locales