Por qué el Colegio Médico considera nuevo Código Penal puede matar pacientes antes de salvarlos

Médicos depositan recurso ante Tribunal Constitucional por artículos del nuevo Código Penal

SANTO DOMINGO, RD/ DIARIO DE SALUD.- El Colegio Médico Dominicano (CMD) depositó este martes, ante el Tribunal Constitucional, una acción directa de inconstitucionalidad contra los artículos 8, 9, 12 y 354 de la Ley 74-25, que instituye el nuevo Código Penal de la República Dominicana. La normativa entrará en vigor en agosto de 2026.

El presidente del gremio, el doctor Luis Alberto Peña Núñez, dejó claro desde el inicio que el CMD no busca proteger a médicos negligentes. «Los médicos dominicanos no se oponen a recibir sanciones siempre y cuando cometan dolo, mala fe, culpa grave o rompamos abiertamente la regla de la ciencia médica», afirmó Peña Núñez. «Los médicos no buscamos impunidad, buscamos que los casos sean conocidos a nivel civil, en un tribunal disciplinario, éticamente», puntualizó.

Los cuatro artículos que el CMD considera inconstitucionales

El CMD señala que el artículo 8, sobre responsabilidad de personas jurídicas, establece que se puede condenar penalmente a un hospital o clínica aunque no se sepa quién fue el que actuó, o aunque haya muerto o desaparecido. Para el gremio, esta disposición viola la presunción de inocencia, el principio de culpabilidad y la personalidad de la pena, pilares fundamentales de cualquier Estado de derecho.

El artículo 9, sobre responsabilidad compartida, completa ese cuadro al extender la imputación sin reglas claras ni delimitadas, según el CMD.

En cuanto al artículo 12, el gremio lo considera demasiado abierto, ambiguo e impreciso, ya que regula la omisión y la posición de garante del médico sin establecer límites precisos sobre cuándo una inacción se convierte en delito.

Por último, el artículo 354 agrava la pena al doble por el solo hecho de ejercer la medicina en el sector público, una distinción que el CMD considera injusta e inconstitucional.

El riesgo para los pacientes

El CMD advirtió que los artículos impugnados pueden provocar el fenómeno conocido como medicina defensiva, es decir, que los médicos tomen decisiones pensando primero en protegerse de un juicio penal antes que en el bienestar del paciente.

«Esto va a producir, sin dudas, un acto de medicina defensiva. El médico se va a aguantar porque no va a pensar ni en ciencias; tiene que pensar en que, si yo hago algo, pudiera ser penalizado, y esto no va a favorecer la salud del pueblo, al contrario», advirtió Peña Núñez.

Las consecuencias prácticas serían gastos excesivos, médicos que no quieran trabajar en áreas de alto riesgo y, en última instancia, un caos en el sistema de salud del país, según el propio presidente del CMD. 

«Los médicos trabajarían con miedo. Ningún acto médico tiene intención de cometer ningún daño a un paciente. Eso no es verdad», puntualizó Peña Núñez.

El ex presidente del gremio, el doctor Waldo Ariel Suero, coincidió con la posición del CMD. «Aquí cualquier cosa que suceda, mala, negativa, el responsable es el médico, el dueño de clínica. Y eso no es así. Si un paciente se muere porque no haya sangre en ese hospital, el responsable no es el médico; sin embargo, cae preso. Si ese u otro paciente se infecta por una enfermedad no sospechosa, el responsable no es el médico; el responsable es el Estado. Ese código es improcedente totalmente», sostuvo Suero. 

Los legisladores, dispuestos a corregir

Frente a los cuestionamientos, legisladores que respaldaron la normativa reconocieron que cualquier aspecto que resulte incompatible con la Constitución puede ser corregido. El senador del partido Fuerza del Pueblo, Edward Espiritusanto, afirmó que el Colegio Médico y los abogados tienen todo el derecho de acudir al Tribunal Constitucional y que, si se determina que esos artículos son inconstitucionales, el Congreso está dispuesto a corregir cualquier disposición contraria a la Constitución.  

El diputado del PRM, Eugenio Cedeño, subrayó que el espacio de un año antes de la entrada en vigor fue precisamente para escuchar y analizar las observaciones que pudieran surgir de los distintos sectores, y consideró tardíos los cuestionamientos del CMD al recordar que el proyecto estuvo más de 20 años en discusión en el Congreso Nacional.  

También el doctor Clemente Terrero Reyes fue enfático: «Si no se modifican, hay que decirles a los congresistas y al Gobierno que la medicina en la República Dominicana va a ser completamente defensiva. El médico, para atender a un paciente, va a tener que evaluar sus condiciones y si tiene algún riesgo», advirtió.  

El CMD también señaló que la nueva normativa tipifica, entre otros, el daño a la salud por dopaje, la experimentación sin permiso y la fecundación sin consentimiento, figuras que el gremio considera deben ser tratadas desde el ámbito civil y ético antes que penal.