Internacionales
¿Qué margen de maniobra podría tener De la Espriella como presidente de Colombia?
El político de extrema derecha Abelardo de la Espriella, o ‘El Tigre’, como él mismo se hace llamar, obtuvo el domingo la mayoría de los votos del balotaje presidencial en Colombia, según anticiparon los datos del preconteo, a la espera del escrutinio final.
De la Espriella, de 47 años, celebró su victoria de la misma forma en que llevó a cabo la mayor parte de su campaña: saludando a sus seguidores desde detrás de un grueso cristal antibalas, vestido con la camiseta amarilla brillante de la selección nacional (un uso en campaña que llegó a prohibir la Justicia).
Este abogado millonario logró obtener el 49,7 % de los votos y derrotar a su rival de izquierdas, Iván Cepeda, por un margen mínimo (la ventaja más estrecha en la historia de las presidenciales en el país, según datos de la autoridad electoral) y a pesar de no tener experiencia política previa.
La victoria de De la Espriella (aún en el proceso de escrutinio oficial) es la última de una ola de líderes de derecha en toda América Latina, desde Nayib Bukele en El Salvador, pasando por José Antonio Kast en Chile y Javier Milei en Argentina. Incluso Perú parece seguir la misma tendencia, con Keiko Fujimori a la cabeza en la carrera por la Presidencia de ese país.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
El triunfo de De la Espriella: «Un rechazo a la izquierda» y a la derecha tradicional
Como anticipó en campaña, se espera que Abelardo de la Espriella revoque varias políticas puestas en marcha por el presidente saliente, Gustavo Petro, y la promesa de ese cambio fue una de las principales razones por las que ganó.
Mathilde Allain, profesora e investigadora del Instituto de Altos Estudios de América Latina de la Universidad Sorbonne Nouvelle de Francia, afirma que “más allá de un voto de apoyo a Abelardo de la Espriella, hay un voto de castigo contra Gustavo Petro, pero el fenómeno es más profundo: se trata de un rechazo a la izquierda en general”.
Las políticas del abogado son innegablemente de extrema derecha. Ya ha reiterado su intención de poner fin al conflicto armado que lleva décadas asolando Colombia mediante una ofensiva militar en tan solo 90 días, volviendo a la confrontación militar a gran escala con los grupos armados legales. También ha prometido construir diez ‘megacárceles’ y se ha comprometido a permitir el fracking.
Sin embargo, la victoria de De la Espriella no es solo una señal de la desconfianza de los colombianos hacia su izquierda política.
“Estamos asistiendo al colapso de la derecha tradicional colombiana, que ha sido incapaz de imponer un candidato”, afirma Allain. “El voto a favor de Abelardo de la Espriella es también un voto en contra de los partidos políticos, en contra de las élites y en contra del “establishment establecido”, tal y como hemos visto en otros lugares del continente”, agregó.
De la Espriella no encaja en los marcos ni de la derecha ni de la izquierda tradicionales de Colombia; sus votos provienen tanto de quienes desean un cambio como de los escépticos de ambos bandos.
Pero, a pesar de su victoria y del respaldo del presidente de EE. UU., Donald Trump, Abelardo de la Espriella tendrá que superar su condición de outsider con una presencia política muy limitada en su país natal.
¿Qué puede hacer «sin tener un partido político ni mayoría en el Congreso»?
Tom Long, profesor del Departamento de Política y Estudios Internacionales de la Universidad de Warwick, afirma que la base política de De la Espriella —o más bien la falta de ella— va a suponer un importante obstáculo para él una vez que ocupe el cargo.
“Va a tener que expandirse muy rápidamente. La cuestión principal es si podrá movilizar a sus seguidores en internet y fuera del país; y, francamente, soy escéptico respecto a su capacidad para ganarse el apoyo de más provincias y municipios locales, porque es difícil construir algo si careces de base popular”, apuntó.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Allain se hace eco de esta opinión: “A Abelardo de la Espriella se le describe como un outsider antisistema, pero no hay que olvidar que no cuenta ni con un partido político ni con una mayoría en el Congreso. Para gobernar, tendrá que apoyarse en la élite tradicional colombiana» y en las fuerzas aliadas al «expresidente Álvaro Uribe, que de inmediato se han alineado con él”.
Esto, sin embargo, no significa que De la Espriella vaya a carecer necesariamente de poder: “la preocupación es que gobierne de forma más autocrática”, afirma Long.
Lealtad dividida
De la Espriella se presentó como un “defensor de la patria” durante su campaña, posando a menudo frente a los colores amarillo, azul y rojo de la bandera nacional colombiana, con un marcial saludo militar.
Sin embargo, también es ciudadano estadounidense naturalizado (lo que significa que ha jurado lealtad a Estados Unidos) y está afiliado al Partido Republicano, además de haber vivido anteriormente en Miami.
“Tiene una amplia red de contactos dentro de la extrema derecha transnacional”, afirma Long. “Esto es importante para EE. UU.: Colombia lleva un siglo siendo crucial para la posición de EE. UU. en América Latina”, indica.
“De la Espriella apoyará las prioridades nacionales de la Casa Blanca: su postura sobre las drogas, la inmigración y otros temas. Petro fue la voz más crítica con los ataques de Trump contra pequeñas embarcaciones que, supuestamente, transportaban drogas. De la Espriella apoyará esa postura”, añadió.
“La estrategia de seguridad de EE. UU. (en el mandato de Donald Trump) consiste en reclutar y ampliar su influencia mediante la creación de una coalición de líderes de toda América Latina con ideas afines y que se muestren deferentes hacia EE. UU. —y, concretamente, hacia Trump—. Queda por ver si se comportarán como marionetas de su administración”, cerró.
Este artículo es una adaptación de su versión en inglés
América Latina
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Viene del show
Tiempo de lectura 1 min
Haití atraviesa una de las crisis más profundas de su historia. La violencia de las pandillas, la debilidad de las instituciones y la inestabilidad política han llevado a muchos analistas a definir al país como un Estado fallido. Sin embargo, las raíces de esta situación son mucho más antiguas. Desde la deuda impuesta por Francia tras la independencia hasta décadas de intervenciones extranjeras y crisis políticas internas, múltiples factores explican el deterioro del Estado haitiano. ¿Cómo llegó Haití a esta situación?
Internacionales
La ONU acusa a Israel de genocidio por «atacar deliberadamente» a niños palestinos en Gaza y Cisjordania
El ataque deliberado contra menores de edad en la Franja de Gaza «es uno de los elementos clave que demuestran la intención genocida por parte de las autoridades y fuerzas israelíes de destruir al pueblo palestino total o parcialmente», concluye el más reciente informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU para los Territorios Palestinos divulgado este martes 23 de junio.
El documento de 22 páginas, presentado en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, revela una cifra sin precedentes de muertes, heridas y traumas entre los niños palestinos, incluso después de que entrara en vigor el alto el fuego de octubre de 2025.
Srinivasan Muralidhar, presidente de la comisión, aseguró que hay pruebas de que los niños palestinos han sido «deliberadamente» atacados y asesinados por las fuerzas de seguridad israelíes. Incluso, el informe reporta la identificación de unidades militares de Israel responsables de algunos de estos ataques.
Naciones Unidas también acusa a las tropas israelíes de usar la violencia sexual contra menores como parte de una «humillación colectiva».
Las separaciones familiares, los desplazamientos reiterados, el hambre y el colapso de la educación y la atención sanitaria son otros padecimientos que han soportado los menores palestinos durante la ofensiva israelí. Además, han sido detenidos y sometidos a torturas y malos tratos en prisiones y centros de detención en Israel, siempre según denuncia la ONU.
Más de 21.200 menores de edad han muerto en ataques israelíes en Gaza desde el inicio de la ofensiva en octubre de 2023, casi un tercio del total de víctimas palestinas de la guerra —que superan las 73.000 fallecidos—, señala el recuento de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA).
Entre ellos, 265 niños fueron asesinados tras el anuncio de alto el fuego declarado hace ocho meses.
La comisión afirmó que las fuerzas israelíes continuaron utilizando municiones de alta potencia y armas con efectos de amplio alcance en zonas residenciales densamente pobladas, a pesar del creciente número de víctimas infantiles. «Esto indica que tales ataques, que causaron la muerte de tantos niños, fueron intencionados», concluyó.
La pesquisa constató que los ataques contra centros sanitarios y de reproducción afectaron a la supervivencia de los recién nacidos y registraron un aumento de los abortos espontáneos, y que casi todos los niños de Gaza necesitaban apoyo psicológico.
Los investigadores creen que los menores fueron agredidos de forma colectiva porque las fuerzas de seguridad israelíes vinculan a la población civil en su conjunto con Hamás y otros grupos armados.
«Al atacar a los niños, Israel está minando la capacidad del pueblo palestino para existir y determinar su futuro», condenó Srinivasan Muralidhar.
Crímenes de lesa humanidad en Cisjordania
En Cisjordania, incluida Jerusalén Este, los investigadores de Naciones Unidas constataron un fuerte aumento de la violencia ejercida por los colonos israelíes contra los niños palestinos y documentaron casos de tortura, incluida la violencia sexual y de género, durante arrestos y detenciones masivas.
Los menores de edad, en particular los varones, han sido sometidos a malos tratos sistemáticos en los centros de detención, incluyendo desnudamientos forzados, palizas y privación de alimentos, condiciones que la comisión de la ONU señala como crímenes de lesa humanidad.
A la sombra de la guerra en la Franja de Gaza, la colonización israelí en Cisjordania se ha recrudecido, bajo la protección del ejército israelí —según denuncias previas de la ONU— y con el apoyo del gobierno de Benjamin Netanyahu, que anunció a mediados de junio una inversión de 330 millones de dólares para materializar nuevos asentamientos en Cisjordania, aprobados durante los últimos tres años.
De momento, los asentamientos solo cuentan con infraestructura limitada, pero con ese presupuesto se podrán construir carreteras de acceso, sistemas de alcantarillado, conexiones de agua y complejos de viviendas temporales.
Colonos israelíes
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
El avance del colonialismo en Cisjordania ha aumentado los ataques contra los locales. En los tres últimos meses, organizaciones israelíes han registrado más de 400 actos de violencia contra palestinos en Cisjordania perpetrados por colonos, generalmente por la noche.
El incendio de vehículos, casas y mezquitas, así como el robo de ovejas o las pintadas con mensajes de odio, son noticias cada vez más frecuentes en este territorio palestino.
No obstante, Israel afirma que las conclusiones del informe sobre Cisjordania omiten el contexto de la «constante amenaza terrorista» a la que, según el gobierno sionista, respondían las fuerzas de seguridad israelíes.
Israel reduce el informe a una «pieza de propaganda»
El Ministerio de Exteriores israelí calificó este martes como «una pieza de propaganda» el informe publicado por la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU para los Territorios Palestinos (COI), a la que acusó de «demagogia».
«Israel rechaza categóricamente esta última farsa difamatoria, así como todos los demás informes difamatorios de la COI», concluye el comunicado israelí, publicado en sus redes sociales.
El gobierno de Benjamin Netanyahu criticó que el texto busca «señalar y vilipendiar a Israel» en lugar de «esclarecer los hechos». Además, sostuvo que la ONU omite pruebas de atrocidades cometidas por milicias armadas como Hamás, incluido el asesinato y secuestro de menores israelíes.
Aún más, Exteriores cuestionó la metodología de comprobación de la comisión de Naciones Unidas, al afirmar que carece de «mecanismos creíbles de verificación para sus afirmaciones».
El comunicado, replicado por la misión de Israel en Ginebra, contradice a la ONU al asegurar que Israel «se esfuerza constantemente por minimizar el daño a los niños, incluso en situaciones de conflicto».
El Gobierno de Netanyahu asegura que la comisión desconoce su papel en la facilitación de vacunas, el acceso del personal médico y el establecimiento de hospitales de campaña. Además, acusa a Hamás de desviar sistemáticamente la ayuda humanitaria y el combustible destinados a los hospitales, unas acusaciones que la milicia ha negado.
Prontuario contra Israel por genocidio
El grupo de expertos de la ONU ya había señalado a Israel el año pasado por haber cometido genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza y que altos funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu, incitaron a estos actos. Israel calificó entonces las acusaciones de escandalosas.
Un año más tarde, el Ejecutivo israelí ha definido el nuevo documento como el «segundo informe difamatorio de la comisión».
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Al margen de la ONU, otras instituciones como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Forensic Architecture o la Asociación Internacional de Académicos sobre el Genocidio (IAGS) han acusado al gobierno de Netanyahu por genocidio contra la población palestina.
Estos señalamientos en el plano político también se han replicado en el espectro judicial con la denuncia presentada por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia el 29 de diciembre de 2023.
Islandia y Países Bajos se sumaron a esa causa por genocidio contra Israel en marzo de 2026.
Con Reuters y EFE
Colombia afronta un escenario político de máxima tensión tras una segunda vuelta presidencial marcada por la polarización. Con una ventaja inferior al 1%, Abelardo de la Espriella se ha proclamado presidente electo, mientras el oficialismo reclama prudencia hasta la publicación de los resultados definitivos y denuncia posibles irregularidades. Más allá del desenlace electoral, el gran desafío será gobernar un país profundamente dividido. ¿Cómo puede construir consensos el próximo presidente? ¿Qué impacto tendrá esta polarización sobre la gobernabilidad? Lo analizamos en El Debate.
Los datos preliminares de la Registraduría apuntan a una victoria milimétrica de Abelardo de la Espriella sobre el candidato Iván Cepeda. Aunque desde el Pacto Histórico se aferran al escrutinio definitivo y denuncian anomalías, muchos analistas ven el resultado como un hecho definitivo amparados en la histórica precisión del preconteo colombiano.
A la espera del escrutinio definitivo, la polarización y la fractura social marcan el inicio del próximo mandato. De la Espriella recibiría una Colombia partida en dos, con desafíos urgentes en seguridad, salud, paz y economía, y con el reto adicional de gobernar para un electorado profundamente dividido.
En El Debate de France 24 analizamos el panorama de un país dividido, donde casi la mitad de los votantes respaldó a la izquierda. ¿Cómo gobernar en medio de una profunda polarización?
Nos acompañan en el análisis:
- Camilo Cruz Merchán, doctor en Ciencias Políticas y Sociales, magíster en Comunicación y Opinión Pública, docente en el programa de estudios políticos y resolución de conflictos de la Universidad del Valle.
- Andrés Otero, abogado, magíster en Administración Pública de New York University, presidente de Investigaciones Globales y para América Latina de Guidepost Solutions.
¿Por qué Haití se convirtió en un Estado fallido?
Salud Pública intensifica vigilancia sanitaria y advierte sanciones a establecimientos que incumplan normas de higiene
La ONU acusa a Israel de genocidio por «atacar deliberadamente» a niños palestinos en Gaza y Cisjordania
-
Fashion9 años agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
-
Entertainment9 años ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
-
Fashion9 años ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
-
Entertainment9 años ago
The old and New Edition cast comes together to perform
-
Sports9 años ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
-
Business9 años ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
-
Entertainment9 años ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
-
Sports9 años ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors