Trump amenaza a Omán por el posible acuerdo con Irán sobre Ormuz, mientras vence el memorando

Cumplidos los 60 días de plazo establecidos en el memorando de entendimiento firmado en junio, Estados Unidos e Irán parecen estar tan distanciados como al principio y no se plantean una prórroga del período en el que, se suponía, debían alcanzar un acuerdo para la reapertura del estrecho de Ormuz y para poner fin al conflicto iniciado el 28 de febrero con los ataques estadounidenses e israelíes en Irán.

Claro está, la expiración es poco más que simbólica porque tanto Washington como Teherán lo consideran nulo desde hace semanas, acusándose mutuamente de no haber cumplido lo firmado.

Lejos de acercarse a la paz, el presidente estadounidense, Donald Trump, amplió este lunes 17 de agosto sus amenazas contra uno de sus aliados, Omán, que se encuentra avanzando negociaciones con Irán sobre la circulación de barcos en el estrecho de Ormuz.

En una entrevista a ‘Fox News‘ –que no facilitó el audio de la conversación que mantuvo con su reportero, Trey Yingst–, el republicano advirtió, empleando una expresión peyorativa, que bombardearía a Omán si «se interpone en el camino» de la gestión de la estratégica vía marítima, por la que, antes de la guerra, circulaba el 20% del petróleo global.

Trump –que ha defendido el bloqueo naval de EE. UU. en Ormuz como forma de presionar a Irán para negociar la reapertura del estrecho o incluso ha insinuado que la vía podría quedar bajo control estadounidense– ya había amenazado en mayo con «volar por los aires» a Omán si no se «comporta».

Sus renovadas amenazas ocurren cuando Teherán asegura estar ultimando los detalles con Mascate sobre un plan para que los buques transiten por Ormuz.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, aseguró a la prensa iraní que «se ha llegado a un acuerdo sobre el mapa de la ruta de tránsito» por el estrecho, sujeto a un doble bloqueo de Teherán y Washington, que ha paralizado casi por completo la circulación de barcos.

Baghaei aseguró que, aunque avanzan lentamente, los diálogos con Omán avanzan según lo planeado, con la meta de presentar «el acuerdo en forma de un paquete: el mapa más una declaración conjunta».

Aunque evitó dar detalles de qué contendría el pacto, los trascendidos sugieren que se permitiría que los barcos entren por un trayecto controlado por Irán y salgan por otro gestionado por Omán, sin pagar tasas ni peajes durante un período transitorio.

Leer tambiénTrump eleva la tensión con Irán por Ormuz y pide a los hogares de EE. UU. soportar el golpe económico

Trump insta a la «rendición» de Irán, que amenaza con pasar «a la ofensiva»

En algo que sí coinciden Estados Unidos e Irán es en la nula importancia del memorando de entendimiento mediado por Pakistán.

En la entrevista con ‘Fox News’, Trump relativizó el vencimiento del plazo de 60 días y aseguró que no tiene «un cronograma» ni «prisa» sobre la hoja de ruta para la reapertura de Ormuz o el cese de hostilidades.

Sin dar mayores detalles, el jefe de la Casa Blanca afirmó que existe un canal de comunicación extraoficial con miembros de la Guardia Revolucionaria iraní y sostuvo que «son buenos jugadores de póker, pero se están muriendo». Para él, Irán debería «izar la bandera blanca de la rendición».

Previamente, a través de Truth Social, Trump reiteró que «el objetivo principal es, y siempre será, que Irán no pueda tener un arma nuclear», reafirmando su habitual postura desde el inicio del conflicto.

Su declaración pareció corregir lo expresado el jueves por su vicepresidente J.D. Vance, quien había señalado que la meta primordial era «mantener el petróleo y el gas baratos para los estadounidenses» y, en segundo lugar, impedir que Irán desarrolle armamento nuclear.

Para mostrar este contenido de YouTube, debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad.

Aceptar Gestionar mis opciones

Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.

Reintentar

Por su parte, desde Teherán, según informó la agencia IRNA, Baghaei también tachó de «irrelevante» el período de dos meses y remarcó que la aplicación del memorando se encuentra «totalmente paralizada» por «las flagrantes violaciones» de Estados Unidos.

Sin señales de avances en los diálogos sobre Ormuz o un cese al fuego definitivo, Irán ha lanzado su propia amenaza a Estados Unidos. Un alto funcionario iraní le afirmó a Reuters que Teherán ha decidido cambiar su política de defensiva a «totalmente ofensiva» si la diplomacia falla.

La fuente afirmó que en «unas pocas semanas», Estados Unidos debe «implementar todas las disposiciones» del memorando como condición para la continuidad de las negociaciones.

Si expira sin resultados ese plazo que Irán dice que transmitirá a Washington y los actores regionales, Teherán ejecutaría un ataque militar «oportuno y preciso» para romper el bloqueo naval estadounidense, afirmó el funcionario iraní.

«Las entidades iraníes deben estar preparadas para intensificar las tensiones en el estrecho de Ormuz y en la región en general, ya que Irán estará listo para tomar decisiones y actuar en caso de que surjan problemas», sentenció la fuente citada por Reuters.

Leer tambiénIrán y Omán están cerca de pactar nuevo corredor en Ormuz: ¿Cómo quedaría la nueva ruta?

Ataques de hutíes y en el norte de Irak avivan temores de una guerra regional más amplia

Mientras Estados Unidos e Irán han mantenido una relativa calma en su confrontación directa en las últimas semanas, otros focos avivados por aliados de Teherán agitan las perspectivas de lo que podría significar una guerra más amplia en Medio Oriente.

Este lunes, los rebeldes hutíes de Yemen reivindicaron un ataque contra lo que señalaron como un buque militar de Arabia Saudita y cuatro embarcaciones de custodia en el mar Rojo, frente a la ciudad yemení de Moca, cerca del estratégico estrecho de Bab el-Mandeb.

En su canal de Telegram, el portavoz militar del grupo respaldado por Irán, Yahya Saree, indicó que dispararon varios misiles balísticos contra los barcos, lo que provocó que volcaran y se incendiaran, afirmaciones que no pudieron ser verificadas de forma independiente.

Saree también aseguró que los rebeldes lanzaron una ofensiva con drones contra fuerzas gubernamentales en la provincia central de Marib.

En paralelo, el Servicio Antiterrorista de la región del Kurdistán, en el norte de Irak, denunció que dos drones cargados de explosivos, tipo ‘Hadid-110’, fueron lanzados desde Irán» contra la sede del primer ministro Masrour Barzani y contra la vivienda de un alto funcionario de inteligencia regional en el distrito de Pirmam, en la provincia de Erbil.

La institución de la región semiautónoma aseguró que no hubo víctimas de unos ataques que calificó de «completamente inaceptables».

A través de X, el propio Barzani condenó «enérgicamente estas agresiones imprudentes e inaceptables» y consideró que constituyen «una peligrosa escalada y una amenaza directa a la seguridad y la estabilidad de la región».

De momento, nadie se ha atribuido la responsabilidad de los lanzamientos e Irán no ha reaccionado a esta información.

Si bien desde el comienzo del conflicto, Irán y los grupos militantes iraquíes apoyados por Teherán han atacado con regularidad posiciones estadounidenses o bases de grupos disidentes kurdos iraníes exiliados en Irak, este ataque directo contra edificios gubernamentales de la región del Kurdistán fue inusual.

Esto ocurre un día después de que el medio estadounidense Axios informara que Washington había recurrido a principios de este año al presidente de la región del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, para que oficiara de nexo diplomático con la Guardia Revolucionaria iraní; y mientras las fuerzas estadounidenses en el Kurdistán iraquí avanzan su retirada de la zona antes del 30 de septiembre, fecha límite acordada entre Washington y Bagdad para poner fin a la presencia militar estadounidense en Irak.

Con Reuters, AP y EFE